跳到主内容

字符替换练习

这是一个python正则表达式的练习:

我恰好读到曼昆经济学原理中的一小段, 觉得用来练习正则表达式中的文本替换命令很有意思.

In [1]:
content0='''
价格上限如何影响市场结果

...对冰激凌市场实行价格上限时,可能有两种结果。
'''

In [2]:
content1='''
在图6-l(a)幅中,政府实行每个冰激凌蛋卷为4美元的价格上限。
在这种情况下,由于使供求平衡的价格(3美元)低于上限,
价格上限没有限制作用。
市场力量自然而然地使经济向均衡变动,而且,价格上限没有影响。
'''

In [3]:
content2='''
图6-l0(b)幅表示另一种结果,这种结果更令人感兴趣,也更可能。
在这种情况下,政府实行每个冰激凌蛋卷2美元的价格上限。
由于均衡价格3美元在价格上限之上,所以,价格上限对市场有一种限制性约束。
供求力量趋向于使价格向均衡变动,但当市场价格达到上限时,就不能再上升了。
因此,市场价格等于价格上限。
在这种价格时,冰激凌的需求量(图中的125个)超过了供给量(75个)。
存在冰激凌短缺,因此,一些在现行价格时想买冰激凌的人买不到。
'''
In [4]:
content3='''
当冰激凌短缺的形成是由于这种价格上限时,
一些配给冰激凌的机制自然就会出现。

这种机制可能是排长队:
那些愿意提前来到并排队等候的人得到一个冰激凌,
而另一些不愿意等候的人得不到。

另一种方法是,
卖者可以根据他们自己的偏好来配给冰激凌,
只卖给朋友、亲戚或同一种族或民族的成员。

要注意的是,
尽管价格上限是由帮助冰激凌买者的愿望而促成的,
但并不是所有买者都能从这种政策中受益。
一些买者尽管不得不排队等候,但以较低的价格得到冰激凌,
而另一些买者根本得不到任何冰激凌。

冰激凌市场的这个例子说明了一个一般规律:
当政府对竞争市场实行限制性价格上限时,就产生了物品的短缺,
而且,卖者必然在大量潜在买者中配给稀缺物品。

这种价格上限之下产生的配给机制很少是合意的。
排长队是无效率的,因为这样做浪费了买者的时间。
根据卖者偏好的歧视
既无效率(因为物品并没有给予对它评价最高的买者)
又可能是不公正的。

与此相比,一个自由竞争市场中的配给机制既有效率又客观。
当冰激凌市场达到均衡时,
任何一个想支付市场价格的人都可以得到一个冰激凌蛋卷。
自由市场用价格来配给物品。

摘录来自: [美]N·格里高利·曼昆. “经济学原理”

'''

文本替换

2017-18年的秋冬, 有一场很厉害的流感, 导致各个医院儿科爆满. 一时间各种分析很多. 让我们看看曼昆怎么说的.

看曼昆对此事的看法, 不妨简单使用文本替换, 将例子中的名词替换成实际生活中的名词

In [5]:
import re
content=content0+content1+content2+content3
new_content=(content.replace('冰激凌蛋卷', "儿科医生")
                    .replace("冰激凌市场", "儿科医疗市场")
                    .replace("冰激凌",    "儿科医生")
                    .replace("物品", "医疗服务")
                    .replace('买者', "患儿家长")
                    .replace('卖者', '儿科医院或医生'))
print(new_content)
价格上限如何影响市场结果

...对儿科医疗市场实行价格上限时,可能有两种结果。

在图6-l(a)幅中,政府实行每个儿科医生为4美元的价格上限。
在这种情况下,由于使供求平衡的价格(3美元)低于上限,
价格上限没有限制作用。
市场力量自然而然地使经济向均衡变动,而且,价格上限没有影响。

图6-l0(b)幅表示另一种结果,这种结果更令人感兴趣,也更可能。
在这种情况下,政府实行每个儿科医生2美元的价格上限。
由于均衡价格3美元在价格上限之上,所以,价格上限对市场有一种限制性约束。
供求力量趋向于使价格向均衡变动,但当市场价格达到上限时,就不能再上升了。
因此,市场价格等于价格上限。
在这种价格时,儿科医生的需求量(图中的125个)超过了供给量(75个)。
存在儿科医生短缺,因此,一些在现行价格时想买儿科医生的人买不到。

当儿科医生短缺的形成是由于这种价格上限时,
一些配给儿科医生的机制自然就会出现。

这种机制可能是排长队:
那些愿意提前来到并排队等候的人得到一个儿科医生,
而另一些不愿意等候的人得不到。

另一种方法是,
儿科医院或医生可以根据他们自己的偏好来配给儿科医生,
只卖给朋友、亲戚或同一种族或民族的成员。

要注意的是,
尽管价格上限是由帮助儿科医生患儿家长的愿望而促成的,
但并不是所有患儿家长都能从这种政策中受益。
一些患儿家长尽管不得不排队等候,但以较低的价格得到儿科医生,
而另一些患儿家长根本得不到任何儿科医生。

儿科医疗市场的这个例子说明了一个一般规律:
当政府对竞争市场实行限制性价格上限时,就产生了医疗服务的短缺,
而且,儿科医院或医生必然在大量潜在患儿家长中配给稀缺医疗服务。

这种价格上限之下产生的配给机制很少是合意的。
排长队是无效率的,因为这样做浪费了患儿家长的时间。
根据儿科医院或医生偏好的歧视
既无效率(因为医疗服务并没有给予对它评价最高的患儿家长)
又可能是不公正的。

与此相比,一个自由竞争市场中的配给机制既有效率又客观。
当儿科医疗市场达到均衡时,
任何一个想支付市场价格的人都可以得到一个儿科医生。
自由市场用价格来配给医疗服务。

摘录来自: [美]N·格里高利·曼昆. “经济学原理”



读起来好像还很通顺的. 我隐约记得高中政治经济学里面还是讲过基本的供求曲线的.

In [ ]: