智能家电与不在场证据

常常有人吐槽各种智能家电的"智能"其实很无用, 本来就是一个开关, 不过是挪动到了手机上.

我这里提出一个评估方法:

智能家电的智能程度, 与其所能够提供"不在场证据"强度成反负相关

以洗衣服为例. 假设有目击证人看到早上8点嫌疑人拿了10件很脏的衬衫回去洗, 24后嫌疑人又被看到拿这10件洗干净的衬衫出现. 犯罪现场距离嫌疑人家中1小时车程的位置. 犯罪a,b,c分别发生在11点, 12点, 13点.

已知为了晾干衣服, 至少要在1pm前将衣服晾在阳台.

• 只有棒槌洗衣.

嫌疑人至少要花费4小时手工洗衣, 为了能够在第二天8点前取得晾干的衬衫. 那么嫌疑人8点开始洗衣服, 洗完已经是12点, 完全没有作案时间. 此时棒槌洗衣机能够提供完全的"不在场证据".

• 使用加酶洗衣粉.

嫌疑人需要花费2小时浸泡衣物, 但只需要手洗1小时即可将衣服洗干净. 嫌疑人8点开始浸泡衣物, 但浸泡上以后, 8点到10点可以不在衣物旁边, 有作案准备时间, 然后可以在10点至12点的任意时间开始手洗衣服, 都可以赶在1pm前开始晾衣服. 此时没有8点到10点的不在场证明, 在10点至12点内只有1小时的不在场证明, 且开始时间不定.

• 需要手工启动的无烘干洗衣机

洗衣机洗衣服需要1小时, 嫌疑人可以在8点至12点的任意时间点开始启动洗衣机, 然后可以离开家, 但必须在1pm前回到家中将衣服从洗衣机中取出晾晒. 于是可以确定的是8点到12点至少有一次在家, 1pm前至少有一次在家.

• 需要手工启动的有烘干洗衣机

嫌疑人需要将衣服放进洗衣机, 所以8点后至少回到家一次, 一旦启动洗衣机就不必再管, 所以8点01分就不能保证嫌疑人是在家的了.

• 能够自动取送衣服, 自动放入洗衣机的, 能够远程启动的有烘干功能洗衣机

嫌疑人不必回家, 嫌疑人可以出现在任何地方不受限制.

综上, 机器工作的过程有多长时间, 多复杂并不用考虑, 需要考虑的是能够连续多长时间不需要在特定地点操作机器.